Ce qui compte, ce n'est pas la compacité définie comme le rapport entre la surface des parois externes sur le nombre de m2 habitables, c'est la surface externe comparée de différentes formes de bâtiments pour la surface habitable dont nous avons besoin, estimée au plus juste. En effet, dans le premier cas, plus la surface habitable est grande plus le ratio est faible alors qu'en réalité la surface de l'enveloppe extérieur augmente, alors que dans le deuxième cas, comme nous voyons la valeur absolue de cette surface des parois, nous comprenons très vite que plus elle est grande, plus cela coute cher en coût de construction, d'isolation, d'entretien et en dépenses d'énergie durant toute la vie du bâtiment. Pire, pour une maison passive où la consommation TOTAL de la maison est imposée par le référentiel, chaque m2 de surface de l’enveloppe en plus induit une nécessité d'isoler avec une résistance thermique R plus importante sur chaque m2 de l'enveloppe...
Question
Ce qui compte, ce n'est pas la compacité définie comme le rapport entre la surface des parois externes sur le nombre de m2 habitables, c'est la surface externe comparée de différentes formes de bâtiments pour la surface habitable dont nous avons besoin, estimée au plus juste. En effet, dans le premier cas, plus la surface habitable est grande plus le ratio est faible alors qu'en réalité la surface de l'enveloppe extérieur augmente, alors que dans le deuxième cas, comme nous voyons la valeur absolue de cette surface des parois, nous comprenons très vite que plus elle est grande, plus cela coute cher en coût de construction, d'isolation, d'entretien et en dépenses d'énergie durant toute la vie du bâtiment. Pire, pour une maison passive où la consommation TOTAL de la maison est imposée par le référentiel, chaque m2 de surface de l’enveloppe en plus induit une nécessité d'isoler avec une résistance thermique R plus importante sur chaque m2 de l'enveloppe...