Si on regarde dans votre tableau (influence de la conductivité thermique), on a pour une épaisseur de 200 mm par exemple pour performance 40 classic un R de 8 alors que dans le tableau d'en dessous, on a R=5 ???????
Bonjour,
Je ne comprend pas trop ! Si on regarde dans votre tableau (influence de la conductivité thermique), on a pour une épaisseur de 200 mm par exemple pour performance 40 classic un R de 8 alors que dans le tableau d'en dessous, on a R=5 ???????
Merci de m'éclairer
1 answers
Merci de votre vigilance, Curieux.
200mm d'une laine au lambda de 0.040W/m.K donnent bien une résistance thermique R=5m2.K/W.
Il y a donc effectivement une erreur dans notre 1er tableau : la mise à jour a été faite au niveau de la résistance thermique minimale à viser en combles pour la réalisation d'un bâtiment basse consommation (BBC), à savoir R=8m2.K/W mais l'épaisseur à mettre en oeuvre en regard n'a pas été corrigée. Or il faut bien 320mm d'une laine minérale au lambda classique de 0.040W/m.K pour atteindre R=8m2.K/W. Nous allons donc rapidement corriger ce tableau.
Pour information complémentaire, ces mêmes 320mm permettent d'atteindre R=10m2.K/W, résistance à viser pour la création d'un bâtiment positif (BEPOS), lorsque la laine est au lambda performant de 0.032W/m.K.
Bien cordialement.
Si on regarde dans votre tableau (influence de la conductivité thermique), on a pour une épaisseur de 200 mm par exemple pour performance 40 classic un R de 8 alors que dans le tableau d'en dessous, on a R=5 ???????
Bonjour,
Je ne comprend pas trop ! Si on regarde dans votre tableau (influence de la conductivité thermique), on a pour une épaisseur de 200 mm par exemple pour performance 40 classic un R de 8 alors que dans le tableau d'en dessous, on a R=5 ???????
200mm d'une laine au lambda de 0.040W/m.K donnent bien une résistance thermique R=5m2.K/W.
Il y a donc effectivement une erreur dans notre 1er tableau : la mise à jour a été faite au niveau de la résistance thermique minimale à viser en combles pour la réalisation d'un bâtiment basse consommation (BBC), à savoir R=8m2.K/W mais l'épaisseur à mettre en oeuvre en regard n'a pas été corrigée. Or il faut bien 320mm d'une laine minérale au lambda classique de 0.040W/m.K pour atteindre R=8m2.K/W. Nous allons donc rapidement corriger ce tableau.
Pour information complémentaire, ces mêmes 320mm permettent d'atteindre R=10m2.K/W, résistance à viser pour la création d'un bâtiment positif (BEPOS), lorsque la laine est au lambda performant de 0.032W/m.K.
Si on regarde dans votre tableau (influence de la conductivité thermique), on a pour une épaisseur de 200 mm par exemple pour performance 40 classic un R de 8 alors que dans le tableau d'en dessous, on a R=5 ???????
Si on regarde dans votre tableau (influence de la conductivité thermique), on a pour une épaisseur de 200 mm par exemple pour performance 40 classic un R de 8 alors que dans le tableau d'en dessous, on a R=5 ???????
Bonjour,
Je ne comprend pas trop ! Si on regarde dans votre tableau (influence de la conductivité thermique), on a pour une épaisseur de 200 mm par exemple pour performance 40 classic un R de 8 alors que dans le tableau d'en dessous, on a R=5 ???????
Merci de m'éclairer
Sofi29 - Administrateur
Merci de votre vigilance, Curieux.
200mm d'une laine au lambda de 0.040W/m.K donnent bien une résistance thermique R=5m2.K/W.
Il y a donc effectivement une erreur dans notre 1er tableau : la mise à jour a été faite au niveau de la résistance thermique minimale à viser en combles pour la réalisation d'un bâtiment basse consommation (BBC), à savoir R=8m2.K/W mais l'épaisseur à mettre en oeuvre en regard n'a pas été corrigée. Or il faut bien 320mm d'une laine minérale au lambda classique de 0.040W/m.K pour atteindre R=8m2.K/W. Nous allons donc rapidement corriger ce tableau.
Pour information complémentaire, ces mêmes 320mm permettent d'atteindre R=10m2.K/W, résistance à viser pour la création d'un bâtiment positif (BEPOS), lorsque la laine est au lambda performant de 0.032W/m.K.
Bien cordialement.