Dois-je aussi retirer le plancher en périphérie seulement pour fixer mes rails sur la chape ou dois-je les fixer directement sur le plancher ?

Bonjour à tous, Je viens d'acheter une maison ancienne de 1940 qui n'a jamais été isolée. La maison est un rectangle de 10 m par 8 m, avec des fenêtres et portes symétriques uniquement sur les cotés est et ouest, rien au nord et au sud. Elle est bâtie sur un sous-sol aménageable avec dalle béton au sol. Ensuite, vient le RDC, avec des sols en parquets ou en carrelage. Puis, un étage avec les chambres et la salle de bain avec des parquets au sol également. Enfin, sous toiture il y a un grand grenier (avec rampants), présentant de la hauteur et un parquet au sol. Je souhaiterais dans l'idéal réaliser moi-même une isolation pas l'intérieur des murs et du toit. Pour la toiture, ils s'agit de combles aménageables et j'ai assez de documentations et de compétences de par mon travail pour la réaliser. Pour les murs, je me retrouve confronté à plus de problèmes techniques, paradoxalement. Je précise que je n'ai pas les finances pour isoler aussi les planchers, que je souhaiterais d'ailleurs conserver. Les pièces sont hautes et comme je dois refaire les réseaux électriques, je pensais faire des faux plafonds en BA13 partout. Un premier problème se pose alors pour le traitement du pont thermique à ce niveau, mais c'est encore gérable avec une documentation adaptée. Je précise que je ne compte pas forcément mettre un isolant sur tout le faux-plafond, mais seulement faire un retour de laine de verre au niveau des angles pour traiter le pont thermique. Déjà, Est-ce que ça vous paraît correct ? Au niveau des planchers, là je ne sais pas du tout comment faire. Il est préconisé d'isoler le plancher, donc de retirer les parquets et tout refaire, mais comme je n'aurai pas les finances et le temps, je cherche une solution alternative. Dois-je aussi retirer le plancher en périphérie seulement pour fixer mes rails sur la chape ou dois-je les fixer directement sur le plancher ? Comment éviter le pourrissement du plancher à terme avec la présence du pont thermique. Bref, j'ai besoin d'idées, car s'il y a trop de ponts thermiques, l'isolation perd il me semble une grande partie de son intérêt merci.
1 answers
Si je comprend bien, votre maison a deux niveaux, avec un sous-sol sous le niveau 1 et des combles perdus sur le niveau 2. Isoler le toit est donc facile et pas cher : mettez une bonne épaisseur sur toute la surface dans les combles (20-30 cm laine de verre ou autre selon le risque de rongeurs par exemple). Vous parlez des "planchers". Lesquels ? Entre les niveaux 1 et 2, celà ne sert à rien d'isoler, si de la chaleur passe du niveau 1 au 2, elle ne sera pas perdue. A moins de ne vouloir occuper que le niveau 1 par exemple, ce serait de l'argent jeté par la fenêtre que d'isoler le niveau intermédiaire. Surtout ne touchez pas à vos parquets (à moins que vous vouliez améliorer l'isolation acoustique, qui n'a pas grand chose à voir avec l'isolation thermique). Pour le traitement du sol du niveau 1, entre ce niveau et le sous-sol, là il y a bien des vraies déperditions vers le sous-sol, les calories passant dans le sous-sol sont perdues. Même s'il y fait moins froid que dehors en plein hiver, en mi-saison il peut y faire plus froid que dehors, et sur une année ces pertes ne sont peut-être pas plus faibles que ce qu'elles seraient si le sous-sol était "à l'air libre" (maison sur pilotis par exemple). Il faut donc isoler, si c'est pas trop cher. Une solution chère serait de tout casser (planchers, ...) au sol du niveau 1. Une solution plus astucieuse et économique est d'isoler cette dalle par en dessous, un peu le symétrique de l'isolation du toit en mettant l'isolant dans les combles. L'isolant étant bon marché, il suffit d'un peu d'astuce pour le "coller" au plafond du sous-sol (sans que l'air passe entre la dalle et l'isolant). Cette isolation peut probablement être rustique au niveau finition, donc être réalisée par l'amateur, à un coùt très faible, avec des plaques de polystyléne par exemple (8 cm d'épaisseur semblent un bon compromis, il ne fera jamais -10° dans le sous-sol). Voilà deux grosses sources de déperditions qui peuvent être supprimées à faible coùt avec un peu d'huile de coude, mais sans compétences en artisanat. Pour les murs, il faudrait doubler avec du placo+isolant par exemple, mais là ce sont de plus gros, et un peu plus chers, travaux. Notez, et celà vous ne le trouverez jamais dans les livres, que si pour des questions financières ou de temps disponible vous ne pouvez pas isoler tous les murs d'un seul coup, vous pouvez isoler partiellement, et reporter à plus tard le reste. Tout ce qui sera pris ne sera plus à prendre, si vous isolez un mur sur les 4, c'est mieux que rien, les pertes dues aux murs seront divisées par presque 4. Enfin, ne vous tracasser pas trop avec les fameux "ponts thermiques". Partant d'une maison sans isolation aucune, réduire les ponts thermiques est un raffinement lointain, à considérer quand tous les murs et toit/sol seront bien isolés. Voir mon commentaire du 11/03/2014 à propos de ces ponts. Notez que les planchers en bois que vous avez sur vos sols sont un réducteur du pont thermique constitué par les dalles (ailettes), ils sont un peu isolants et donc diminuent la chaleur qui passe dans la dalle béton et qui file dans la mur extérieur. C'est mieux que des carreaux par exemple, qui sont comme le béton très conducteurs. Picodon 94 Ingénieur Physicien N.B vous écrivez :" car s'il y a trop de ponts thermiques, l'isolation perd il me semble une grande partie de son intérêt". Non, c'est faux, après isolation les ponts thermiques resteront ce qu'ils étaient avant, sans plus. Voir mon commentaire précédent avec un exemple chiffré.